====== Artigo de Qualificação ======
  * [[http://www.scielo.br/revistas/rbb/iinstruc.htm|Revista Brasileira de Botânica]]
  * [[..marcel:artigo_de_quali:analises|ANÁLISES]]
===== Tarefas =====
  * filogenias dos gêneros (só para famílias com mais de dois gêneros como Leg, Sapo e Lecy)
  * dados de solo PDBFF e PPkm37
  * organizar planilhas do km41
  * protocolo de solos
  * 
{{:projetos:divfuncional:restrito:marcel:g3d.jpeg?400|}}

===== Esquema =====
Filtragem ambiental é tida como a principal causa, senão a única, da convergência de atributos funcionais. Ao mesmo tempo, credita-se a divergência funcional à competição. Novos pontos de vista, no entanto, questionam esse estado de coisas e argumentam que tanto filtragem ambiental pode levar à divergência como competição pode levar à convergência de atributos funcionais. O objetivo deste trabalho é lançar luz sobre esse debate através da análise de uma comunidade arbórea de terra firme, onde assume-se que a competição entre os indivíduos seja muito grande e o ambiente seja relativamente homogêneo. Esse é um local ideal para se testar hipóteses relacionadas com competição, já que é pouco provável que haja um gradiente ambiental causando convergência/divergência de atributos funcionais. A questão principal é controlar ora a competição, ora o filtro ambiental. Podemos controlar o filtro trabalhando em uma escala menor, em locais homogêneos como o Cabo Frio e o Km37. Para controlar a competição, teríamos que selecionar parcelas mais ou menos densas, assumindo que quanto maior a densidade de indivíduos, maior a competição. Mas há ainda uma terceira fonte de convergência/divergência: a filogenia. Para testar sua influência vamos inseri-la e removê-la de ambas as análises.

==== Estratégia ====
  * Testar a competição
  Rodar a análise para os hectares separadamente (ambiente físico homogêneo), usando a densidade de árvores (área basal) como variável ambiental (gradiente de competição).

  * Testar o filtro ambiental
  Rodar a análise com todos os hectares, usando solo como variável ambiental (gradiente ambiental), mas controlando a densidade (competição constante).
==== Filogenia, competição ou filtros ambientais: qual o responsável pela convergência funcional em comunidades arbóreas? ====

=== Resumo ===

=== Introdução ===
  - Caracteres funcionais (definir como Violle: caracteres que afetam o desempenho dos indivíduos)
  - Convergência X divergência 
  - Filtros e competição
  - Sinal filogenético
  - Florestas tropicais (por que esse é um bom modelo?)

== Objetivos ==
  - Testar a funcionalidade de caracteres vegetativos através da observação de padrões de divergência e deslocamento de caracteres ao longo de gradientes ambientais.
  - Testar o sinal filogenético nesses caracteres funcionais (estrutura filogenética da comunidade).
  - Testar se a divergência ocorre somente em um gradiente de competição e se deslocamento ocorre somente em um gradiente abiótico (edáfico).
  - Testar se existe um ótimo e como ele varia ao longo dos gradientes.

----

=== Materiais e métodos ===
== Local ==
  - Clima, solo, relevo e contexto (história de uso, PDBFF)
  - Características da vegetação: altura do dossel, densidade, riqueza, diversidade
  - Parcelas
== Espécies ==
  - Lista (espécies, famílias)
== Variáveis ambientais ==
  * Solo/topografia
  * Densidade

== Atributos funcionais ==
  * SLA
  * LA
  * LDMC
  * LTS
  * LT
  * LN/LP (?)
  * MH
  * WD
  * dispersal mode
== Filogenia ==
== Análises ==
  * Ordenação das parcelas
  * Escalas: local e regional
  * Dados de entrada:
    * E - solo/topo + área basal
    * Sp - filogenia dos gêneros (pelo menos)
    * B - atributos vegetativos(foliares, densidade da madeira, altura máxima)
    * W - índice de área de cobertura / valor de importância (abund. rel + domin. rel. + freq. rel.)
  * Output:
    * TCAP
    * TDAP
    * TCAP/TDAP
    * PSS
  * SYNCSA/MULTIV
  * Pool de espécies
Para se detectar o sinal filogenético foi calculada, através do Syncsa, a correlação entre as matrizes de 
similaridade Sf e Sb. Foram usadas as espécies da lista feita com base no Cabo Frio, das quais apenas as 
que tinham pelo menos 4 dos 7 atributos vegetativos analisados (sla, ls, ldmc, lts, lt, wd e mh) calculados
com base em pelo menos 3 réplicas. Foram feitas 10000 aleatorizações, com alfa crítico de 0,05.

----

=== Resultados ===
==Ordenações==
{{pcoa_text.solo_47com_4var.jpeg?600|}}
{{ord.sppatr.jpeg?300|}}
{{ord.sppatr.e13.jpeg?300|}}
----
==Relação densidade ~ textura do solo==
{{denxpcs.jpeg?600|}}
{{denxargxsil.jpeg?600|}}
----

== Relações entre os atributos ==
{{atrxatr.jpeg?800|}}
----
== Análise exploratória ==
Há convergência no gradiente de competição, mas ela é explicada pela filogenia.
Há convergência e divergência no gradiente edáfico e ela não é só explicada pela filogenia.

{{tab.jpg|}}


----
== Casos ==
{{cwmxcwm.jpeg?600|}}
{{cwmxgrad.jpeg?600|}}
{{raoxgrad.jpeg?600|}}
----
=== Discussão ===
O sinal filogenético pode significar duas coisas: ou que o grupo evoluiu para ocupar aquele nicho há muito
tempo atrás ou que o sucesso daquelas espécies naquele ponto do gradiente se deve a outros caracteres que 
não os contemplados.

----
=== Agradecimentos ===

----
=== Referências ===

----
=== Apêndice ===
  * Lista de espécies (abundâncias, áreas basais, atributos)
  * Dados das parcelas

----
=== Arquivos ===
{{quali_artigo.doc|tabelas}}
{{quali_artigo2.doc|artigo - 30.9}}
{{quali_artigo_6.10.doc|6.10}}
{{quali_artigo_07.10.doc|7.10}}
{{quali_artigo.13.10.doc|13.10}}
{{quali_artigo.16.10.doc|15.10}}
{{quali_artigo.16.10.ii.doc|16.10}}
{{quali_artigo.17.10.doc|17.10}}
{{quali_artigo.17.10b.doc|17.10B}}
{{quali_artigo.18.10.doc|18.10}}
{{quali_artigo.19.10.doc|19.10}}
{{quali_artigo.19.10b.doc|19.10B}}
{{quali_artigo.20.10.doc|20.10}}