===== Parcela de Carlos Botelho - Artigo 1 =====

** Grupo de trabalho **: Natália, Ricardo e Renato

** Título preliminar **: 

** Lista preliminar de autores **: Natália M. Ivanauskas, Ricardo R. Rodrigues, Renato A.F. de Lima, Alexandre R. Duarte & Vinícius C. Souza

** Introdução **

Como água não falta em PECB, variáveis de solo relacionadas à retenção de água não devem importar. Assim, buscamos outros possíveis fatores que estruturam a comunidade arbórea.

Subtrópico tem água mas tem restrição de luz. Assim, esperamos que elas tenham estratégias para aproveitar melhor a luz e por isso desenvolvendo estratégias para que o excesso de água não interfira na capacidade fotossintética.

Influência do bambu na estrutura da comunidade?

** Objetivos/Perguntas **: 
  - Pred1: faces mais iluminadas (Leste) terão maior N, maior AB, maior densidade de pioneiras, maior diversidade (maior heterogeneidade de ambientes luminosos)
  - Pred2: topo de morro terá maior N, maior perfilhamento, menor DAP médio, área basal igual ao fundo de vale. Maior densidade de anemocóricas.
  - Quanto à diversidade, duas predições são palusíveis:
    - H1: Diversidade menor encosta< topo< fundo
    - H2: diversidade topo=fundo<encosta
  - Pred3 ???: A abundância de espécies pioneiras ou tolerantes aos stress mecânico será maior nas áreas com bambu.

** Métodos **
  - PCA para indicar variáveis de solos com maior poder explicativo entre elas (maiores correlações com o eixo 1 e 2. variáveis acima de 0.7). Nutrientes foram mais importantes quando a quantidade de argila (H20 no solo) era mais disponível (Stress hídrico homogeniza o ambiente)
  - N, AB, Simpson, N de perfis, D de anemocóricas
  - Desconsiderar parcelas com bambu?

** Análises preliminares **:

** Discussão **: Thaty, vale a pena olhar os artigos sobre tipo de solo, vento e estabilidade de árvores:
  * Fredericksen et al. 1993 Testing loblolly pine wind firmness with simulated wind stress. Canadian Journal of Forest Research, 1993, 23(9): 1760-1765.
  * Nicoll et al. 2005. Does steep terrain influence tree stability? A field investigation. Canadian Journal of Forest Research, 35(10):2360-2367(8).
  * Peltola et al. 2000. Mechanical stability of Scots pine, Norway spruce and birch. FORECO 135: 143-153.
  * {{danjon_et_al._2005_root_architecture_and_wind_firmness.pdf|}}
  * {{moore_2000_tree_bending_in_different_soils.pdf|}}

** Responsabilidade e prazos **:


=== Dados ===

  * {{pecb_plots.csv|Informações por subparcela}}
  * {{pecb_solos.csv|Físico-químico por subparcela}}
  * {{resultados_gerais.xls|Resultados gerais}}: contém resultados gerais por sub-parcela e tabela fitossociológica

=== Arquivos ===

  * Manuscrito
  * Mapa das clareiras
  * Apêndices

=== Referências ===

  * Lista de referências