Grupo de trabalho : Natália, Ricardo e Renato

Título preliminar :

Lista preliminar de autores : Natália M. Ivanauskas, Ricardo R. Rodrigues, Renato A.F. de Lima, Alexandre R. Duarte & Vinícius C. Souza

Introdução

Como água não falta em PECB, variáveis de solo relacionadas à retenção de água não devem importar. Assim, buscamos outros possíveis fatores que estruturam a comunidade arbórea.

Subtrópico tem água mas tem restrição de luz. Assim, esperamos que elas tenham estratégias para aproveitar melhor a luz e por isso desenvolvendo estratégias para que o excesso de água não interfira na capacidade fotossintética.

Influência do bambu na estrutura da comunidade?

Objetivos/Perguntas :

1. Pred1: faces mais iluminadas (Leste) terão maior N, maior AB, maior densidade de pioneiras, maior diversidade (maior heterogeneidade de ambientes luminosos)
2. Pred2: topo de morro terá maior N, maior perfilhamento, menor DAP médio, área basal igual ao fundo de vale. Maior densidade de anemocóricas.
3. Quanto à diversidade, duas predições são palusíveis:
   1. H1: Diversidade menor encosta< topo< fundo
   2. H2: diversidade topo=fundo<encosta
4. Pred3 ???: A abundância de espécies pioneiras ou tolerantes aos stress mecânico será maior nas áreas com bambu.

Métodos

1. PCA para indicar variáveis de solos com maior poder explicativo entre elas (maiores correlações com o eixo 1 e 2. variáveis acima de 0.7). Nutrientes foram mais importantes quando a quantidade de argila (H20 no solo) era mais disponível (Stress hídrico homogeniza o ambiente)
2. N, AB, Simpson, N de perfis, D de anemocóricas
3. Desconsiderar parcelas com bambu?

Análises preliminares :

Discussão : Thaty, vale a pena olhar os artigos sobre tipo de solo, vento e estabilidade de árvores:

• Fredericksen et al. 1993 Testing loblolly pine wind firmness with simulated wind stress. Canadian Journal of Forest Research, 1993, 23(9): 1760-1765.
• Nicoll et al. 2005. Does steep terrain influence tree stability? A field investigation. Canadian Journal of Forest Research, 35(10):2360-2367(8).
• Peltola et al. 2000. Mechanical stability of Scots pine, Norway spruce and birch. FORECO 135: 143-153.
• danjon_et_al._2005_root_architecture_and_wind_firmness.pdf
• moore_2000_tree_bending_in_different_soils.pdf

Responsabilidade e prazos :

• Informações por subparcela
• Físico-químico por subparcela
• Resultados gerais: contém resultados gerais por sub-parcela e tabela fitossociológica

• Manuscrito
• Mapa das clareiras
• Apêndices

• Lista de referências