Relatórios FAPESP

Relatório Final

Relatório Parcial

Segue o arquivo com minhas correções. Realmente fiz uma leitura transversal e teria muitas considerações a fazer em uma situação mais tranquila de tempo. No caso fiz apenas considerações emergenciais e burocráticas. Dois pontos cruciais precisam ser ajustados ainda nesse relatório!!

relatorio_julho09ale.doc

• A questão mais importante e que seu relatório não apresenta referências, mostrando que vc. tem lido pouco sobre os temas pertinentes o seu trabalho, tanto teórico como analítico. Isso não é verdade, mas é o que aparenta. Vc. esqueceu que qualquer argumentação científica está sempre apoiada no que tem lido, mesmo que não se lembre. Já que fez mudanças no plano original, isso signfica que vc. pensou, leu, discuitiu, ponderou e resolveu, baseado em dados, teoria, resultados de outros estudos e isso tudo conta para justificar. Portanto apresente essas sua ponderações com referências, mais contundentemente!
• Vc. não fez discussão dos resultados tb. A sequência natural seria fazer uma discussão, mesmo que ainda preliminar, e depois apresentar os passos seguintes no seu trabalho. Discussão com referências ou passamos para o achismos!

Realmente sem as referências e a discussão dos resultados o relatório está bem pobre. Sugiro que invista nisso e rápido!

relatorio_julho09.doc
anexo_1.doc

Oi Ale, estou postando o relatório e deixo aqui algumas questões. Muitas delas estão também como comentários no relatório…

• Devo apresentar a proposta inicial no passado porque ela mudou bastante ou não?
• Chamei a parte de desenvolvimento dos modelos no R de “Construção de modelos” e para cada passo que aprimoramos a função dei o subtítulo de Função I, Função II e assim por diante. Você tem uma idéia melhor de apresentação, não sei se devo chamar as etapas de “função”. Talvez chamar de “Etapa” mesmo.
• Junto com o relatório anexei o arquivo anexo 1, que possui os códigos em linguagem R de todos os passos que demos nas funções. É legal colocar isso né?! Se pegarmos um revisor sem muito conhecimento de R pode ser um facilitador, certo?
• Coloquei como figuras nos resultados histogramas da distribuição de médias dos modelos nulos, com uma linha vermelha correspondente à média observada para legs. No entanto, não sei como melhorar a aparência deles, você acha que estão ruins?
• O cronograma deve ser mais detalhado ou como está é suficiente? Antes do cronograma detalhei os passos seguintes.
• Devo colocar a participação no workshop da restinga? Ela ocorreu antes da vigência da bolsa, mas depois de ter mandado o projeto pra FAPESP e foi importante pelas dicas que recebi dos professores…
• Referências são necessárias?