Diversidade de Plântulas - Adriana

IDEIA CENTRAL: PROCESSOS QUE AFETAM A DINÂMICA DAS PLÂNTULAS

Processes responsible for coupling between seedling and adult layers in forests under distinct environmental filters

Which process is a better explanation for the relationship between seedling and adult layers in forests under distinct environmental filters?

What are major processes determining the relationship between seedling and adult layers in forests under distinct environmental filters?

Três formações florestais diferindo em condições ambientais locais, mas sujeitas à mesma fonte de colonização e mesmo regime climático, por estarem localizadas próximas.

• RAS - Restinga Alta Seca - Drenagem (+); Luz (-); MO (+); Argila (+)
• RAA - Restinga Alta Alagada - Drenagem (-); Luz (-); MO (+); Argila (+)
• RB - Restinga Baixa - Drenagem (+?); Luz (+); MO (-); Argila (-)

A posição de uma espécie no ranking de abundância de indivíduos adultos de uma comunidade pode ser decorrente de sua capacidade de permanecer naquele ambiente (maior sobrevivência, maior capacidade reprodutiva, maior abundância, posição mais alta no ranking - SAD) ou de uma condição momentânea relacionada a eventos bem sucedidos (“storage effects”).

H1) Nos ambientes em que houver um filtro mais forte (RAA e RB), a relação entre as espécies de plântulas mais persistentes e a posição no ranking de adultos deve ser mais forte, ou seja, as espécies mais abundantes na comunidade de adultos são as mais persistentes, principalmente quando a persistência estiver relacionada com mais alta sobrevivência (maior aptidão).

No ambiente com menor filtro (RAS), o storage effect pode ser mais efetivo em manter espécies na comunidade e a relação ranking x persistência pode ser mais fraca (maior variabilidade na definição de quais serão as espécies dominantes ao longo do tempo).

H2) O storage effect pode estar ligado à riqueza total de espécies. Em ambientes com maior importância relativa de storage effects para explicar a posição das espécies no ranking, seria esperada maior riqueza de espécies, pela possibilidade de coexistência estável ao longo do tempo.

Em ambientes com pouca importância de storage effect e maior importância de sobrevivência das plântulas para explicar a posição das espécies no ranking, seria esperada menor riqueza, pela especialização e pouca imprevisibilidade.

OBS.: Nos nossos dados, já sabemos que RAA e RAS têm riquezas totais similares (para adultos), mas estão sujeitas a filtros diferentes, então poderemos avaliar para uma mesma riqueza total a importância relativa da sobrevivência e do storage effect.

RB pode ser menos diversa simplesmente por ser mais jovem (geologicamente falando) e a quantidade de MO poderia não ser limitante (não seria um filtro de fato) Então, nesse caso, seria esperado que tanto a sobrevivência quanto o storage effect tivessem uma fraca relação com a posição das espécies no ranking de abundância das espécies adultas.

Obs.: Ainda bem prematuras!

A - Quais as espécies mais persistentes?
Como medir: Média (entre os tempos) do número (ou porcentagem) de parcelas em que a espécie persistiu num dado intervalo de tempo → Pmed Fazer para cada ambiente (RAS, RAA, RB) separadamente. As espécies de plântulas mais persistentes são as mesmas nos três ambientes? As espécies de plântulas mais persistentes estão em posições similares nos rankings de SAD dos adultos de cada área? Predição?

B - Qual o processo responsável pela persistência? Sobrevivência ou recolonização?
Como medir: Acompanhamento da sobrevivência (S) do grupo de indivíduos presentes em cada tempo x mudanças no número total por parcela entre tempos (N1/N0) Quando a diferença entre (N1/N0) e (S) [(N1/N0) - (S)] for ALTA, a recolonização é mais importante. Quando a diferença for BAIXA, a sobrevivência é mais importante.

C - A sobrevivência da espécie está ligada a algum fator ambiental (Luz e MO)?
Como medir: Relação entre Sobrevivência (S) e Luz; Relação entre sobrevivência (S) e MO

D - Quantas espécies (%) respondem aos fatores ambientais medidos (Luz e MO)?

E - A sobrevivência está ligada à dependência da densidade de coespecíficos?
Obs. A distribuição de probabilidades de sobrevivência deve levar em consideração o número inicial de indivíduos, mas em duas direções: i) efeito matemático de porcentagens - quanto menor o numero de indivíduos, maior a probabilidade de se obter baixa sobrevivência (1 indivíduo na parcela, se ele morrer, 0% de sobrevivência; 2 indivíduos, se morrer 1, 50% de sobrevivência… e assim vai….); ii) efeito biológico - quanto maior o número de indivíduos, maior a chance de efeitos biológicos de denso-dependência (competição, atração de consumidores, etc) A solução talvez seja estabelecer um limite mínimo de indivíduos por parcela. Mas talvez não sobre nenhuma espécie….

F - A sobrevivência está ligada à dependência da densidade de heteroespecíficos?
OBS. Precisa ser na parcela de 1m2 para fazer sentido.

G - Quantas espécies tiveram “pulsos” ao longo desse intervalo de tempo e que poderiam então, estar sendo beneficiadas por “storage effect”?? Em que posição do ranking (SAD) da comunidade de adultos essas espécies estão? Predição?
Como medir: Calcular a média de chegada de sementes de outras espécies (excluindo a focal) e definir limite acima da média ou mediana que será considerado “pulso”.